<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Языки программирования микроконтроллеров</title>
		<description>Обсуждение Языки программирования микроконтроллеров</description>
		<link>http://mcucpu.ru/index.php/ucontrollers/yazyki-programmirovaniya/67-programmlang</link>
		<lastBuildDate>Thu, 02 Mar 2017 12:27:13 +0000</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="/index.php/component/jcomments/feed/com_content/67" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Сергей написал:</title>
			<link>http://mcucpu.ru/index.php/ucontrollers/yazyki-programmirovaniya/67-programmlang#comment-629</link>
			<description><![CDATA[Начинать программировать микроконтроллер ы лучше с ассемблера, но затем постепенно переходить на Си. В статье правильно замечено, что ассемблер больше подходит для простых задач на 8-битных микроконтроллер ах. То есть он хорошо подходит для начального обучения, так как закладывает фундамент понимания всей микропроцессорн ой техники.]]></description>
			<dc:creator>Сергей</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 01 Sep 2014 19:00:12 +0000</pubDate>
			<guid>http://mcucpu.ru/index.php/ucontrollers/yazyki-programmirovaniya/67-programmlang#comment-629</guid>
		</item>
		<item>
			<title>TirexWhite написал:</title>
			<link>http://mcucpu.ru/index.php/ucontrollers/yazyki-programmirovaniya/67-programmlang#comment-616</link>
			<description><![CDATA[Билол, представь, что тебе надо запихать громоздкую программу в нереально маленькую память микроконтроллер а. Тут тебе на помощь придет Ассемблер. Он займет мало места при хорошей функциональност и. Но если программа действительно большая и микроконтроллер имеет достаточно памяти то лучше использовать С/С++, ты допустишь меньше всего ошибок таким образом. Все зависит от обстоятельств, зависящих, в свою очередь, от микроконтроллер а.]]></description>
			<dc:creator>TirexWhite</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 15 Aug 2014 08:54:53 +0000</pubDate>
			<guid>http://mcucpu.ru/index.php/ucontrollers/yazyki-programmirovaniya/67-programmlang#comment-616</guid>
		</item>
		<item>
			<title>mcucpu написал:</title>
			<link>http://mcucpu.ru/index.php/ucontrollers/yazyki-programmirovaniya/67-programmlang#comment-148</link>
			<description><![CDATA[С высоты некоторого опыта, конечно лучше выбрать C/С++, при том не важно для каких проектов. Ассемблер желателен для понимания работы процессора и компилятора. Его реальное применение сейчас сомнительно, особенно в новых процессорах. Знание ассемблера не помешает, хотя в принципе и не обязательно.]]></description>
			<dc:creator>mcucpu</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 01 Apr 2014 05:48:34 +0000</pubDate>
			<guid>http://mcucpu.ru/index.php/ucontrollers/yazyki-programmirovaniya/67-programmlang#comment-148</guid>
		</item>
		<item>
			<title>билол написал:</title>
			<link>http://mcucpu.ru/index.php/ucontrollers/yazyki-programmirovaniya/67-programmlang#comment-144</link>
			<description><![CDATA[(В итоге самым универсальным решением можно назвать связку Ассемблера и C/C++.) так какую выбрать мне с/c++ или ассемблер? я так понел лучше с/с++ выбрать мне? для мелких работ и для серьёзных ?]]></description>
			<dc:creator>билол</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 31 Mar 2014 18:40:39 +0000</pubDate>
			<guid>http://mcucpu.ru/index.php/ucontrollers/yazyki-programmirovaniya/67-programmlang#comment-144</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
